Sanidad prevé no financiar medicamentos para síntomas menores

Sanidad no prevé financiar fármacos para síntomas menores, según señala el borrador de proyecto de real decreto de precios y financiación que hoy se presenta a las autonomías.

El Ministerio de Sanidad y Asuntos Sociales no financiará fármacos no sujetos a prescripción médica ni medicamentos para tratar síntomas menores, según recoge el borrador de decreto de precios y financiación que hoy presenta el Ministerio a las autonomías en la Comisión Delegada del Consejo Interterritorial. Entre estos medicamentos estarían por ejemplo, los antiácidos, protectores de estómago, antidiarreicos, analgésicos y antipiréticos y algunos antiinfecciosos. El Gobierno rescata así una propuesta que ya se planteó en 2012, siendo ministra de Sanidad Ana Mato.

Dicho documento, aún no consensuado, señala que no se financiarán "medicamentos no sujetos a prescripción médica ni los indicados en el tratamiento de síndromes y/o síntomas de gravedad menor". Entre estos estarían los mucolíticos, lagrimas artificiales, laxantes, antidiarréicos y otros, aunque la lista no está cerrada. Tampoco entraría tampoco en financiación, en ningún caso, la homeopatía.

Según adelantó el pasado martes Diario Médico,  tampoco está previsto financiar los fármacos que "aun habiendo sido autorizados de acuerdo a la normativa vigente en su momento, no respondan a las necesidades terapéuticas actuales, entendiendo por tal un balance beneficio/riesgo desfavorable en las enfermedades para las que estén indicados".

Además de los homeopáticos, también quedarían fuera de financiación los medicamentos "que no se utilicen para el tratamiento de una patología claramente determinada" y "productos de utilización cosmética, dietéticos, aguas minerales, elixires, dentífricos y otros productos similares".

"En pro de una mayor evaluación, y en relación con la corriente de no hacer y de posibles desinversiones, ligada al Compromiso por la Calidad con las sociedades científicas", Sanidad tampoco financiará medicamentos que, "aun habiendo demostrado eficacia y seguridad suficientes, se comercialicen aprecios tan elevados que comprometan la viabilidad y sostenibilidad del sistema". El Ministerio promete, no obstante, "estudios y comprobaciones oportunas" a este respecto.

En líneas generales, "cualquier situación en que el incremento de coste asociado a la utilización de una nueva intervención terapéutica no se asocie a una mejora indiscutible en el estado de salud" será excluida.

Con respecto a la industria, el proyecto exigirá que presenta ciertas pruebas de que el fármaco en cuestión merece financiación, como previsión de ventas y comparativa de precio y financiación con otros Estados miembros de la UE.

Los pediatras denuncian que no existe un protocolo de ébola específico para niños

Hemos tomado la iniciativa de elaborar un protocolo para los niños ante la inactividad del Ministerio", denuncia Antonio Nieto, vicepresidente de la Asociación Española de Pediatría y médico en el Hospital de la Fe de Valencia.

Nieto explica que ayer se reunieron, por iniciativa propia y a través de videoconferencia, la Sociedad Española de Urgencias Pediátricas, la de Cuidados Intensivos Pediátricos y la de Infectología Pediátrica para redactar un protocolo específico para atender a los casos sospechosos de ébola en niños, que tanto desde el punto de vista inmunológico como del de los tratamientos a aplicar, deben ser tratados de forma distinta a los adultos. 

"Determinados tratamientos experimentales no podrían utilizarse con niños, porque no reaccionarían igual a los efectos", puntualiza.

Reaccionarían de forma distinta a la enfermedad

"La fiebre es el principal motivo de ingreso en pediatría, pero la temperatura de 38,6º dada como referencia puede no servir. La respuesta inmune es diferente y niños menores de tres meses pueden tener escasa respuesta febril ante infecciones", explica E.F, médico pediatra del Hospital de Alcalá de Madrid.

Esta médico, que prefiere no dar su nombre, critica que no se hayan dado instrucciones específicas para tratar posibles casos sospechosos de ébola en niños. "La debilidad muscular se considera un síntoma en adultos, pero ¿qué significa eso para un niño de meses de vida?", pregunta, de forma algo retórica.

"Es una medida que urge. Los niños no son adultos en pequeño. Tienen características diferenciales. No hay que olvidar que según un estudio científico, la primera persona que se contagió de este virus fue un niño de dos años, en Guinea Conakry", recuerda Nieto.

"Si el caso de la paciente en Madrid ha pasado con un protocolo que supuestamente no tenía fallos, no quiero pensar que podría pasar si existe un caso sospechoso en un niño", afirma Nieto, quien recuerda, no obstante, que la mayoría de las víctimas de esta enfermedad son adultos.

El niño que bailaba con ébola

Hace sólo algunos días, Médicos Sin Fronteras contaba la historia de Mamadee, un niño de 11 años que ingresó a mediados de agosto en el centro de la organización en Foya (Liberia), con naúseas, dolor muscular y diarrea. El segundo test que le hicieron, cinco días después de presentar esos síntomas, dio positivo en ébola. Pero él, milagrosamente, mejoraba. Corría, reía y bailaba ante los atónitos pacientes del centro de MSF.

A finales de agosto, Mamadee seguía dando positivo en la prueba de ébola. Así que no le dejaron abandonar el centro aunque él, aburrido, quería irse de allí, con sus amigos, su familia. Una semana después, su hermana, Maya, de 14 años, también ingresó en el centro y murió pocos días después. El 4 de septiembre se le volvió a hacer una prueba a Mamadee. Dio negativo. 

Él sí supero la enfermedad.